七夕佳节来临之际，省高院与省妇联联合发布了四则有代表性的涉彩礼纠纷案例，通过裁判可明确彩礼与一般赠与的界限，以及不一样情形下的彩礼返还规则，引导公众营造健康、节俭、文明的婚嫁新风。

  2022年4月，男青年张某与女青年陆某恋爱并同居。2023年5月双方订婚，张某向陆某给付礼金18.8万元。恋爱同居期间，张某在情人节、生日、元旦等时点均会向陆某转账520、999、10001等不定额款项，并备注“爱你”“新年快乐！”等内容，合计数万元。2023年7月双方分手。张某诉至法院，要求陆某返还上述所有款项。

  法官表示，应厘清彩礼与恋爱期间一般赠与的关系。彩礼通常数额较大，如8.8万元、18.8万元等有特殊含义的礼金、婚房、车辆及“三金”“五金”等。

  男子丁某经人介绍认识女子刘某，二人相恋。在商量婚事期间，刘某父母明白准确地提出丁某要给付礼金16.6万元并购买价值30万元的车辆作为彩礼。丁某出身普普通通的家庭，一家人竭力凑齐礼金。丁某为刘某购买价值近30万元车一台，并给付礼金16.6万元。订婚后，丁某多次催促结婚，但刘某以很多理由推脱。双方分手后，刘某仅退了车辆，拒不返还礼金。

  法院认为，彩礼是以缔结婚姻为目的，案涉礼金16.6万元系彩礼，因双方未办理结婚登记且未一同生活，判决刘某返还全部礼金。

  法官表示，最高法关于民法典婚姻家庭编的解释规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，法院应予支持，社会公众应理性对待彩礼，推动形成文明嫁娶的新风尚。

  2023年12月，小伙王某与女青年白某相恋。2024年2月举行订婚仪式，王某给付彩礼11.8万元。此后二人同居，白某怀孕。2024年4月，双方产生争执解除婚约，白某做了终止妊娠手术。王某诉至法院，要求白某返还全部彩礼。法院考虑上述因素，判决白某返还部分礼金。

  法官表示，根据最高法关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定，双方未办理结婚登记但已一同生活，应该依据彩礼实际使用及嫁妆情况，考虑一同生活及孕育情况、双方过错等事实，确定应否返还以及返还的具体比例。在已一同生活的情形下，不应忽视一同生活的“夫妻之实”。尤其有妊娠经历甚至生育子女的情形下，若仅因未办理结婚登记即要求女方返还全部彩礼，有违公平。

  男青年吴某与女青年李某2023年5月恋爱，2023年6月举行结婚仪式后共同生活，2023年9月办理结婚登记。恋爱期间双方互赠了几十万元的衣物、奢侈品，订婚时吴某给付李某礼金100余万元、价值几十万元的首饰。2024年春节期间双方因生活琐事发生争吵，直至分居。李某诉至法院，要求离婚，吴某同意离婚，但要求李某返还全部彩礼。

  法院认为，吴某给付的礼金100余万元及价值几十万元的首饰属于彩礼，双方互赠的衣物、奢侈品属日常消费支出，不属于彩礼。双方虽登记结婚但共同生活时间比较短，李某给付的彩礼远超一般彩礼数额，结合未孕育子女、彩礼已部分消费等情形，判决李某返还大部分彩礼。

  法官表示，一般而言，双方已办理结婚登记并一同生活的，离婚时彩礼不予返还。但不能仅以婚姻登记作为判断标准。“一同生活”是确定彩礼是否返还以及返还具体比例的重要考量因素。“闪婚闪离”，吴某属于“闪婚闪离”给付了高额彩礼，但双方一同生活不足一年，酌情返还大部分彩礼，平衡双方利益。

  违法和不良信息举报电话： 举报邮箱：报受理和处置管理办法总机：86-10-87826688